Tulosta sivu

Kanavointi

Kaikesta päinvastaista osoittavista todellisen maailman todisteista huolimatta on yhä monia, jotka uskovat, että kanavointi on paholaisen työväline, okkulttinen kokemus, joka ei sovi henkisiin ympyröihin. Tämän tiedon me saamme (lähes heti syntymästä lähtien) suoraan vanhimmilta ja vakiintuneimmilta uskonnollisilta organisaatioilta maailmassa.

Minä uskon, että totuus on kuitenkin hyvin erilainen, ja jos olet päässyt tässä artikkelissa jo tähän asti, niin onnittelen sinua avoimesta mielestäsi. Jotkut sanovat, että jo tällaisen materiaalin lukeminen on loukkaus Jumalaa kohtaan! Tyypillisesti sanotaan, että sinun on parasta pitää varasi tai paholainen saa sinut itse teosta kiinni ollessasi näillä nettisivuilla (ihan oikeasti!). Useimmat maailman kristillisistä opinkappaleista ovat yhtä mieltä (mikä on sinänsä harvinaista) siitä, että kanavointi on pahasta! Ne myös ilmoittavat, että jos katsot jollain tavalla riittävän pitkään näitä sanoja, sinun ymmärryksesi valuu vähitellen sinusta pois, järjenjuoksusi romahtaa, ja näiden sanomien takana olevat olennot ottavat sinut hallintaansa (huokaus).

Kanavointi on, perusmääritelmältään, oikeastaan tapa, jolla kaikki maailman pyhät kirjoitukset kirjoitettiin, Pyhä Raamattu mukaan lukien. Ajattelepa sitä. Kun pysähdyt miettimään sitä, kuka Raamatun kirjoitti, niin alat oivaltaa, että sen kirjoittivat Ihmiset. Kun tutkit tarkemmin sitä, miten näin kävi, alat ymmärtää, kuinka kanavointi toi meille tuolloin henkisiä energioita ja ehkä se sopii edelleen yhteen nykyisin jatkuvan henkisen tiedon kanssa.

Kristuksen kuoleman jälkeen Sauliksi nimetystä miehestä tuli apostoli Paavali ja seuraaja. Koettuaan oman henkisen kokemuksensa Damaskoksen tiellä enkelin kanssa (joka joidenkin mielestä oli Kristus), hän muuttui Ihmisenä. Tämän uuden innostuksensa myötä - samalla kun oli vankilassa uskomustensa vuoksi - hän sitten kirjoitti kirjeitä ystävilleen Efesokseen, ystävälleen Timoteukselle, galatalaisille, ja korinttolaisille, muiden muassa. Hän oli hyvin henkinen ihminen, joka perusti monia kristittyjä kirkkoja ja vaikutti osaltaan opinkappaleisiin, mutta kun hän kirjoitti kirjeitä ystävilleen, hänellä ei varmastikaan ollut mitään käsitystä siitä, että hänen sanansa nähtäisiin jonain päivänä Jumalan pyhinä sanoina.

Paavalin kirjeet löydettiin kauan hänen kuolemansa jälkeen ja niistä tuli vähitellen osa pyhiä kirjoituksia. Voisit siis kysyä, mikä teki yksinkertaisista ystäville lähetetyistä kirjeistä pyhiä kirjoituksia? Vastaus on se, että hänen kanssaan samoin uskovat Ihmiset tutkivat niitä ja näkivät noiden sanojen energian ja tiedon syvällisyyden. Tämä on kanavointia parhaimmillaan!

1400 vuotta sitten profeetta Muhammedilla oli samankaltainen kokemus. Hän sai tietoa suoraan enkeliltä, ja se synnytti Islamin kansan, suuren henkisen uskonjärjestelmän tämän päivän maailmassa. Muuten, ennen kuin siirryt seuraavaan ajatukseen, niin haluaisin muistuttaa sinua tämän profeetan perusviestistä: se oli ykseys! On tunnettu tosiasia, että tämän suuren profeetan oli määrä yhdistää arabiheimot ja antaa heille yksi Jumala, Israelin Jumala! Kerron tämän muistuttaakseni sinua siitä, että pääset näkemään mitä valtaapitävät ovat sittemmin tehneet tälle taivaalliselle sanomalle, jota et ehkä tunne ihan niin hyvin kuin läntisiä uskontoja.

Paavi, joka edustaa yli miljardia katolista maailmassa (melkein kuudesosaa maailman väestöstä), kanavoi hänkin (mutta älkää kertoko hänelle sitä). Kirkko kelpuuttaa järjestelmän, jossa hän istuu "Pyhän Pietarin istuimessa" (Vatikaanin pyhäinjäännös) ja antaa henkistä tietoa. Tämä tieto on, kirkon muinaisen opinkappaleen mukaan, ehdottoman luotettavaa sillä hetkellä, kun Paavi sen antaa (muttei enää sen jälkeen, kun sitä käsitellään), ja se tulee suoraan Jumalalta. Prosessia kutsutaan nimellä Excathedra (latinaa, tarkoittaa "tuolista"), ja siinä on Paavi… joka kanavoi!

Karismaattisilla kristityillä on reaaliaikainen tietojärjestelmä nimeltään Glossolalia, tai "kielillä puhuminen", jossa yksi ihminen antaa jumalanpalveluksessa sanoman jollain vieraalla kielellä, jota hän ei osaa, ja vieressä on usein toinen, joka tulkitsee sanoman. Silloin, kun kyseessä ei ole mikään show (joskus on), nämä sanomat ovat mieltäylentäviä ja niitä pidetään viesteinä Jumalalta… kanavointia, taas kerran.

Kanavoinnin todellinen määritelmä on "Hengen (tai Jumalan) sanoja, jotka annetaan Ihmiselle tai Ihmisille valaistumisen ja tiedon takia." Tunnetussa historiassa sen antoi usein sanansaattajaenkeli, joka aloitti keskustelun sanoilla "Älkää peljätkö." (Ihmettelin aina tuota, kunnes oivalsin, että seinien läpi kulkevan moniulotteisen olennon yllättävä ilmaantuminen paikalle voi olla hyvin pelottava kokemus!) Nämä kaksi sanaa kertovat myös suuremmasta sanomasta: Jumalan enkeli ei koskaan anna sinulle pelottavaa sanomaa. Viesti käsittelee usein vapautumista, pelastusta, täyttymystä, toimintaohjeita, tai vain puhdasta iloa! Tämän päivän kanavoidut sanomat eivät ole muuttuneet tässä suhteessa, sillä usein ne tulevat edelleen enkeliolennolta, joka puhuu ensin Jumalan rakkaudesta.

Jos sallit minulle tässä vähän "suoraa puhetta", niin puhunpa välillä hiukan jostain muusta. Ensinnäkin, "suora puhe" on sitä, mitä tavalliset ihmiset tekevät, mutta poliitikot, kirkkoherrat, papit tai muut julkisuuden henkilöt eivät sitä juuri käytä. Nykyinen "korrektin puhetavan" ilmasto varmistaa sen, että se loukkaa kaikkein vähintä mahdollista määrää ihmisiä. Tämä johtaa myös sellaiseen tilanteeseen, jossa mitään ei selitetä hyvin eikä mitään saada aikaan, ja jossa todellisia tunteita ja mielipiteitä ei koskaan todella tunneta.

Joten jos loukkaan sinua, niin istu hetki rauhassa ja hengitä syvään… sinun täytyy tietää, että minun totuuteni on minun totuuteni. Jos sinun totuutesi on erilainen, niin tiedät, että minä kunnioitan ja arvostan sinun ymmärrystäsi ja sinun oikeuttasi tuoda se julki, aivan kuten omaani. En tiedä, auttaako se, mutta ehkä sinun lukukokemuksesi on miellyttävämpi, jos tiedät, että esitän omat ajatukseni vain omina ajatuksinani. En julista mitään. Tämän keskustelun tarkoituksena ei ole tarjota kenellekään taas uutta henkistä laatikkoa, johon hänen on tarkoitus kiivetä, ja luopua samalla kaikista vanhoista uskomuksistaan.

Todellinen Uuden Aikakauden (ts. New Age -) ajattelu ei ole sananjulistusta. Se on filosofia, ei uskonto, joka selittää jossain määrin sitä, miksi New Age -liikkeellä ei ole organisaatiota, kirkkoa, tai kirjoitettuja opinkappaleita. Sen sijaan se syleilee kaikkia vakaumuksia ja kutsuu niitä mukaan ottamaan vastaan päivitettyä tietoa, joka mahdollisesti auttaa niitä tulemaan voimakkaammiksi omissa henkisissä kokemuksissaan sen ansiosta. Se ei revi mitään alas jalustalta eikä pyri kokemusperäisesti esittämään mitään uusia henkisiä sääntöjä. Jos minun keskusteluni jossain vaiheessa kuulostaa siltä, niin pyydän anteeksi. Olen vain niin innostunut jakamaan omaa totuuttani… aivan kuten Paavalikin oli.

********

Jos kristittyjen keskuudessa on jokin hylkiöjoukko, niin se on Myöhempien aikojen pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko. Tämähän ei ole negatiivinen väite, se on vain totuus. Voit kysyä asiaa keneltä tahansa mormonilta. Se on valitettavaa, mutta mormonikirkkoa ei edes pidetä kristittynä kirkkona tietyissä piireissä (mutta se epäilemättä on sitä). Ennen kuin kirjoitat minulle kirjeen (saan niitä paljon, joten ei sillä varmaankaan ole väliä), niin ymmärrä, että tunnen varsin hyvin mormoniuskon. Sisareni perheessä kaikki ovat mormoneja, ja minulla on erittäin hyviä ystäviä, jotka ovat tai ovat olleet aktiivijäseniä mormonikirkossa. Jotkut toimivat säännöllisesti tapaamisteni isäntinä tai emäntinä Utahissa.

Minä viittaan tähän ryhmään siksi, että sen historia on suurelta osin oikeastaan varsin ironinen tässä keskustelussa. Monet kristityt järjestöt suhtautuvat mormonikirkkoon kielteisesti siksi, että sen perustaja, Joseph Smith, julkesi (olen tässä vähän vitsikäs) oikeasti katsoa ympärilleen ja päättää, että Raamattu oli vanhentunut hänen kulttuurinsa kannalta. Maailma oli hänen mielestään muuttunut, ja kirjoitustensa kautta hän antoi lisätietoa (jonka hän sai enkeliltä) laajentamaan Raamattua (Mormonikirjaa) ja antamaan Ihmisille päivitettyä tietoa. Siksi häntä pidetään (mormonikirkossa) nykypäivän profeettana. Mistä hän sai tämän tiedon? Hän sai sen enkelilähteistä (kanavointia). Hänet myös surmattiin sen vuoksi eikä hän koskaan selvinnyt Utahiin saakka, kirkko kuitenkin selvisi ja voi hyvin. Mutta jos kertoisin mormoneille, että Joseph Smith oli kanavoija, hekin saattaisivat loukkaantua.

Mielenkiintoista on myös se, että mormonikirkko on ainoa kristillinen suuntaus, joka uskoo, että sielusi odottaa "tuolla jossain" syntyäkseen Maan henkiseen perheeseen. Osa niistä omituisilta ja epätavallisilta näyttävistä seremonioista, joita he tekevät kuolleille omissa temppeleissään, on vain perheen kunnioitusta ja niiden sielujen henkinen siunausta (kaste), jotka heidän mielestään ovat edelleen läsnä keskuudessamme, tai ainakin odottavat meitä jossain. Vaikka tämä ei merkitse reinkarnaatiota, se antaa uskottavuutta sille, että sielu on ikuinen molempiin suuntiin (Kryonin tapa sanoa, että sielu on aina ollut ja tulee aina olemaan). Suurimmassa osassa muista kristillisistä oppisuuntauksista sielu luodaan jotenkin syntymässä, ja kuoleman jälkeen siitä tulee sitten ikuinen. (Tässä ei ole koskaan ollut mielestäni mitään järkeä henkisessä mielessä, edes silloin, kun olin lapsena pyhäkoulussa).

Menneisyys: Tässä Ihmisluonto ottaa vallan. Joka ainoa edellä mainituista uskonnoista pitää omien lähteidensä ulkopuolelta tulevaa uutta, henkistä tietoa sopimattomana ja kiellettynä. Monet ovat pitäneet tätä uskonnon piirrettä lähinnä vallanpitäjien kamppailuna kuin todellisena uskonkysymyksenä. Myös muslimipapit joutuvat olemaan tarkkana levittäessään profeetan sanaa. He eivät voi lisätä siihen mitään tai tuoda julki uusia, omaperäisiä ajatuksia, sillä silloin he menettävät valtansa (tai enemmänkin). Heidän tehtävänsä on vain pohtia tai tulkita sitä, mitä profeetta opetti. Silti, kuten muissakin uskonnoissa, ajan mittaan nousi esiin monia erilaisia islamin opetuksia, joilla oli eri näkemykset siitä, mitä profeetan sanat todella tarkoittivat.

Saudi-Arabiassa Mohammed ibn Abd Wahhab perusti wahhabismin, joka on edelleen suurin (ja virallinen) islamin suuntaus tuossa maassa. Paitsi että wahhabismissa profeetan sanoihin ei saa lisätä mitään, niin suvaitsevaisuudelle tai Ihmisoikeuksille ei ole lainkaan tilaa. Jos olet eri mieltä ja olet muslimi, voit joutua fatwan kohteeksi (tappolistalle). Tämän kaiken he määräävät uskoessaan profeettaan, joka opetti ykseyttä! Kaikki islamin suuntaukset eivät ole tällaisia, mutta monista meistä länsimaissa kasvaneista on silti kovin ihmeellistä, että niin monet nykyisten (alle 1.500 vuotta vanhojen) uskontojen seuraajat eivät tunnusta Jumalan suvaitsevaisuutta, tai eivät edes salli muille omanlaista uskoaan. Sen sijaan epäuskoiset ovat vääräuskoisia ja ansaitsevat tulla tapetuiksi (jihad). Tämän kaiken tarkoituksena on todeta, että tässä on yksi mahtava nykyuskonto, joka on ehdottoman tiukasti kiinni menneessä.

Useimmat maailman suurista uskonnoista haluavat sinun pitävän tiukasti kiinni siitä, mitä niiden perustajat sanoivat, ja unohtamaan muut. Vain menneisyyden asiat ovat luotettavia, vaikka kyse olisikin ollut tavallisista henkisistä ihmisistä, jotka kirjoittivat kauan sitten ystävilleen. Uutta tietoa ei siis tavallisesti sallita, ja vallalla oleva ajatus on se, että vanhat kirjoitukset riittävät varsin hyvin pitämään sinut uskossasi oikeilla raiteilla. Tässä minä, ja monet muut, eroamme perinteisistä mietteistä.

Onko siinä mitään henkistä järkeä, että kaikki yhteydenpito Henkeen (Jumalaan) loppui yli tuhat vuotta sitten, ja että meidän on tarkoitus uskoa, että Jumala meni verhon taakse ja jäi sinne? Ei enää päivityksiä? Ei enää viestejä enkeleiltä tai profeetoilta? Jostain syystä, jonka vain kaikkein korkeimmat hengelliset johtajat tietävät, Jumala lakkasi puhumasta, joten meidän täytyy etsiä pyhistä kirjoituksista vastauksia nykypäivän tilanteisiin, tai etsiä käsiimme pappi tai kirkkoherra selittämään sitä kaikkea. Nämä "tilanteet" ovat muuten jo aikaa sitten ohittaneet kaikki erilaisissa pyhissä kirjoituksissa olleet ennustukset. Maailmanloppua ei tullut (mahdoitko huomata?), ja jopa kirja nimeltään The Late Great Planet Earth [suom. Edesmennyt suuri Maa-planeetta], joka selittää täydellisesti Pyhän Raamatun ilmestyskirjaa ja nykyaikoja, on "ohittanut 'parasta ennen' -päiväyksensä" (vitsi, joka viittaa pilaantuviin tuotteisiin), ainakin heinäkuussa 2002 ilmestyneen Time -lehden artikkelin mukaan. Toisin sanoen, ennustus ei toteutunut, joten kirjaa, joka selitti sitä, ei voida enää pitää käyttökelpoisena. Me olemme Uudella Aikakaudella, kulkemassa pitkin uusia henkisiä polkuja käyttäen hyvin vanhaa henkistä tietoa.

Tämä prosessi, jossa luotetaan vain siihen, "mitä sanottiin", saa meidät valitettavasti tutkimaan hyvin vanhojen kulttuurien henkisten johtajien ja profeettojen kirjoittamia hyvin vanhoja historiankirjoja, jotta saisimme apua nykypäivän vaikeuksissa. Ja tässä asia menee hankalaksi: Jos todella uskot, että voit käyttää vanhoja henkisiä kirjoituksia arvioidessasi sitä, mitä sinun on nykypäivänä tarkoitus tehdä, niin et varmastikaan tule olemaan kovin suosittu! Orjuus on edelleen hyvä asia (profeetta Muhammedin mukaan), ja jos olet kristitty, huomaat, että voit huoletta tappaa naapurisi, jos näet hänen tekevän työtä sapattina (Toinen Mooseksen kirja 35:2), ja voit myydä oman tyttäresi orjaksi (Toinen Mooseksen kirja 21). Myös äyriäisten syöminen on Jumalalle kauhistus (Kolmas Mooseksen kirja 10:10).

Näetkö, mihin tämä johtaa? Toisin sanoen asioita, jotka selvästikään eivät kuulu nykypäivän tietoisuuteen, painetaan suurissa oppisuuntauksissa villaisella, mikä suosii järjestelmää, jossa voit itse valita, mitkä kirjoitukset ovat asianmukaisia ja mitkä eivät. Tämän pelkästään pitäisi antaa viitteitä siitä, että ehkä jotkut niistä ovat vanhentuneita. Pitäisikö siis olla päivityksiä? Kyllä meidän mielestämme.

Kenellä on sitten lupa tehdä niin? Luulenpa, että tässä on toinen iso kysymys. Vaikka valtavirtauskonto sallisi kanavoinnin, suurta kädenvääntöä syntyisi siitä, kuka sitä saa tehdä. Ensinnäkin sinun pitäisi todennäköisesti olla jo kuollut, ja sitten jonkun pitäisi löytää kirjoituksesi jostain luolasta. Ja luultavasti se auttaisi, jos kirjoitukset löytyisivät jostain eksoottisesta paikasta kuten kauan kadoksissa olleesta kirjastosta Tiibetissä, eikä mistään hylätystä kaivoksesta Arkansasissa. Taas kerran, tämä on Ihmisluontoa… että kunnioitetaan vain kuolleita, jotka kirjoittivat jotain syvällistä aikaa sitten… joka löydettiin jostain merkittävästä paikasta.

On myös väitetty, että jos Jumala on sama eilen, tänään ja ikuisesti, niin vanhojen pyhien kirjoitusten tulisi auttaa meitä selviämään tästä kaikesta. Tuo kuulostaa loogiselta, koska silloin ei olisi tarvetta päivityksille. Kaiken jo kirjoitetun pitäisi olla riittävän täydellinen selitys muuttumattomasta Jumalasta. Tämä sopii hyvin Jumalalle, mutta entäpä sitten me? Me muutumme ja meidän kulttuurimme muuttuvat. Ihmiskunnalla on myös dynaaminen kyky muuttaa planeetan polkua (Vanhan Testamentin profeetan Jesajan mukaan) ja kun niin tapahtuu, niin eikö se herätä kysymyksen uudesta tiedosta, joka koskee meidän suhdettamme Jumalaan? Kun Ilmestyskirjan ennustukset eivät toteutuneet, niin ajatteliko kukaan, että ehkä ihmiskunta oli muuttanut jotain? Jos niin kävi, niin mitä seuraavaksi? Jumala saattaa pysyä samana, mutta me emme. Jos me emme muuttuisi lainkaan omassa henkisessä kehityksessämme ja pysyisimme aina samana, niin tilanne voisi olla toinen.

Joidenkin mielestä heidän oman henkisyytensä tutkiminen on "elämänvettä". Jos niin on, niin silloin suurin osa maailmasta juo hyvin vanhasta, seisovasta lähteestä, johon ei virtaa lainkaan raikasta vettä.

Nykypäivän kanavoijat eivät usko siihen vanhaan malliin, että "vain kuolleiden kirjoituksia luetaan". He eivät myöskään usko olevansa apostoli Paavaleita - tai Paaveja. Monet meistä uskovat, että kanavointi on siunattu, hyväksytty, vapaamuotoinen, ja henkilökohtainen yhteys Jumalan ja ihmiskunnan välillä. Me uskomme, että me saamme päivitettyä tietoa muuttuvasta maailmasta, meistä itsestämme, ja uusista yhteyksistä Jumalaan. Uskomme myös, että se on tarkoitettu kaikille, ja että kuka tahansa voi kanavoida. Suuri osa kanavoinnista on henkilökohtaista, vain kyseistä ihmistä varten.

Me emme myöskään tavallisesti pyri luomaan uutta Raamattua (poikkeuksiakin on) tai uusia kokemusperäisiä totuuksia, joihin kaikki voivat nojata, hyläten kaikki aiemmat uskomuksensa. Me emme halua olla guruja, emme halua seuraajia, emme palvontaa, emmekä halua perustaa uusia kirkkojakaan. (Kuten aina, kun kyse on ihmisistä, on myös tiettyjä poikkeuksia). Kyse on tiedosta, joka auttaa toista ihmistä oivaltamaan oman voimansa henkilökohtaisesti. Se on tietoa ilman kirkon rakennelmia, joka annetaan rakkaudella kaikille pohdittavaksi, mietittäväksi ja sovellettavaksi.

Kryon-kirjat tarjotaan tällä tavoin, "rakastavana tietona, jotta Ihminen kehittyisi". Kaikki kirjat pyrkivät yhdessä selittämään Jumalan ja Ihmisen välistä suhdetta, eikä juuri muuta. Tämän prosessin kautta Ihmiset pääsevät "näkemään" oman henkisyytensä paremmin, tekemään itse parempia valintoja, ja luomaan rakastavan kumppanuussuhteen muiden Ihmisten ja planeetan kanssa. Heistä tulee parempia kumppaneita rakkaudessa ja liike-elämässä. Heistä tulee parempia vanhempia ja opettajia, ja pystyvät paremmin sovittelemaan vaikeita tilanteita ja näkemään ratkaisuja draaman keskellä. He ovat niitä, joiden me toivomme ratkaisevan maiden välisiä ongelmia, ja välttämään sodan. He ovat niitä, joita me haluaisimme poliitikoiksemme! Eikö olekin mukavaa tavata tasapainoinen Ihminen, joka säteilee suvaitsevaisuutta ja rakkautta, muttei tuputa sinulle mitään opinkappaletta tai pyydä sinua liittymään johonkin järjestöön tai antamaan heille rahaa? Tällainen Ihminen kuuntelee sinua ja koet olevasi turvassa hänen seurassaan. Juuri tästä me puhumme.

Ehkä tämä eroaa ihan vähän siitä ilkeästä olennosta, joka valtaa sielusi, ellet ole varovainen, vieden sinut pimeisiin paikkoihin. Ehkä on aika päivittää näkemystä kanavoinnista niin, että se on yhtä kunnioitettua kuin kirkossa käyminen. Ok… ehkä se on vain unelma, mutta hei, minä olen yksi niistä, jotka uskovat Ihmisen kykyyn ohittaa osa vanhoista tavoista ja saavuttaa parempi ajattelun tasapaino. Haluan, että minua pidetään sellaisena kirjoittajana, joka puhuu Ihmisten fiksummista puolista, enkä sellaisena, joka pyrkii löytämään Ihmisistä alimman yhteisin nimittäjän (kuten mainonnassa tai politiikassa tapahtuu). Luulenpa, että voisit sanoa minun uskovan ihmisyyteen ja niihin muutoksiin Ihmisluonnossa, joita näen. Olen myös optimisti, joka uskoo, että meidät on itse asiassa luotu maailmanrauhaa varten, ja että me olemme alkamassa ymmärtää tätä. Meidän kaupalliset uutisemme heijastavat Maan muuttuvan tietoisuuden tuskaa - vanhan ajatusmallin karsintaa ja uuden alkua - ei kaiken loppua.

Omasta mielestäni uskon, että Jumala on elossa ja syvällä Ihmishengen sisällä… ja Hän pystyy ja haluaa käydä jumalaista keskustelua tavallisten Ihmisen kanssa. Minun Jumalani ei ole verhon takana. Minun Jumalani ylistää minua osana "koko Jumalaa", ja siksi minä olen osa Jumalaa. Minun Jumalani elää minun kauttani joka päivä ja luo iloa elämääni, koska olen osa kaikkea luotua. Kryon on enkeli. Hän antaa minulle tästä planeetasta tietoa, joka on mieltäylentävää, ajan tasalla, todennettua, ja aina rakastavaa. Olen kiitollinen siitä, että olen tilanteessa, jossa sinun silmäsi voivat tavoittaa minun sanani, ja eräänlainen kirjoittaja-lukija -suhde syttyy välillemme saman henkisen perheen jäseninä.

Lukija, minä kunnioitan sinua.

LEE CARROLL

Tulosta sivu